7怪ZONE

    哈欠门、凸点门、短裤门、间谍门、补妆门、很黄很暴力、心神不宁……只要稍微留心新闻报道的人，就不难发现，近年来关于央视的八卦消息越来越多了，可以说在国内的电视中是无人可敌，当之无愧的NO1。为什么会这样呢，是偶然吗？

    1、为什么是央视？为什么不是其他台？“树大招风”应该是这种现象出现的重要原因之一。尽管如今媒体越来越发达，人们可选择的资讯渠道、方式更加多元化，央视“独大”的影响在逐渐削弱，然而，不可否认，在当前的环境下，媒体还没有完全进入自由竞争的状态，其一定程度上霸主地位依然没有彻底撼动。就拿《春晚》来说，被口水了好几年，仍旧是大家除夕夜的一道“大众菜”。就像有学者指出的，央视要改版，但是要真正改头换面、脱胎换骨，是不切实际的，只要其“宣传”、“新闻”的双重属性不根本改变，就好比罗京可以在晚会上秀“千里之外”，在《新闻联播》就只能字正腔圆，不能搞怪嘻哈。

    在这里还需要指出的是，被爆出“八卦料”的节目无一是新闻类节目，《朝闻天下》好像是经常“出问题”。这里又需要做一个对比、分析，在现在的环境下，仔细审视下，新闻节目是央视的强项，毕竟具备有先天的新闻资讯来源优势，放之国内除了东方卫视的新闻节目可圈可点之外，还没有一家地方台能够在硬新闻节目方面与央视叫板，形成挑战。所以，在收视率方面，央视在国内电视中是占据了绝对优势。特别是《朝闻天下》、《新闻30分》、《新闻联播》、《焦点访谈》，成为了不少人的收视习惯，毕竟可供选择不多，特别是早间时段，一起来就上网，很难成为习惯性举动，好些人还做不到，毕竟要忙着去上班，电视的话可以只听声音，不影响洗漱。正因为，它在收视人数上依然具备很大的量，所以，在无数双眼睛的注视下，发现瑕疵是很容易的。所谓“人多力量大”。

    2、为什么是新闻类节目，而不是其他节目？首先，新闻类节目注定了其风格是严谨、真实、客观，庄重。特别是央视这样的国字号的媒体机构，是一种权威的体现，新闻联播的播音员更是被称作“国脸”，其主持人的一言一行多是被严格规范，因此会出现“理发要向台长申请”这样的苦涩典故。同时，张宏民为了庆祝自己的生日，喝高了，奢侈点多会被披露出来，引起网络“拍砖”无数。放在其他人身上几乎可以说是“不值一提”，当然着一定程度上与他们是”公众人物“、“名人”有关，照此逻辑，其实央视受关注与其是“名台”“公众传媒”有关，更何况白岩松曾经就说过“一条狗到了央视”多可以成为“名狗”。

    所以，在这样的背景之下，节目中出了差错，自然会成为大众诟病的对象。而为什么大家对此“乐此不疲”，甚至不“宽容”呢，毕竟很多时候都是类似的问题，而且出现差错是不可避免的，就像报纸上的“错字”。头两回可以说是新鲜事，还具有一定的新闻价值，多了之后应该“见怪不怪”了。这里其实应该是一种民众情绪掺杂在里面，此外也是一种“监督”的体现，如果大家多不说出来，可能就会很难引起重视，会让这样的差错出现的更加频繁。

    在这里，我不由得，想到其实难说，有可能大众就喜欢用这样的方式来消解权威。如果说，用一个人人来比拟央视的话，它绝对不会是一个惹人怜爱的乖巧小姑娘。他有一付很冷酷的面孔，甚至有点道貌岸然，就像它时常会塑造出高大全式人物形象一样，央视本身也在力图给人摆出一付完美无缺的姿态。而事实上，就好比人有七情六欲一样，大众也天然地对于有意塑造出来的神话有抵触心理，热衷于戳破虚幻“肥皂泡”式的美景。然而，长久以来，大众对其是有一种幽怨的情绪而敢怒不敢言，也可以说，完全就没有倾诉的渠道，在网络出现之前，只能被动地承受。如今，有了这样一种渠道，自然毫不留情地揭发。

    3、娱乐、综艺节目为什么大家没有“盯得这么严”呢？对于娱乐节目来说，本来应该是最应该出“八卦”料的，但是事实上，除了对于节目主持人作风有些捕风捉影的消息之外，不少是节目选手一些真真假假的传言，此外就是节目形式、内容的一些争议，至于对于节目主持技术性的东西，特别是低级错误很少，当然“娘娘腔”“主持抢台词”是另一种问题了。这里面我想与工作节奏应该有较大关系，新闻类节目一般来说相比娱乐节目周期要短，工作节奏更快，可供准备的时间短，工作强度大。为什么《朝闻天下》经常出纰漏？我看了聂卫平有关《艺术人生》节目打瞌睡的新闻就联想到了这一点，据他说，他之所以会打瞌睡完全是《艺术人生》节目组造成的后果，“我要对中央台抗议，太不人性了，当天早上4点多就被叫起来了，7点刚过就开始录节目，一直录到下午，起码持续了七八个小时，比下一盘棋还累！”这还不是直播节目、时间要求应该不会很强，可想而知，对于《朝闻天下》这样的早间播出的日播新闻，央视会“人性”到哪种程度。

    而娱乐节目，一般出现了差错，只要主持人够灵活应变是能够立马纠正过来的，这样一来甚至会被观众“叫好”，当然很多娱乐节目是要彩排好几次，事先写好台词了，出错几率就更低了。此外，娱乐节目，观众本身对其心理期待也不会想新闻类节目“苛刻”，毕竟大家会觉得“娱乐”节目不就是“一笑而过”，出点差错也不会造成很大的负面影响，也就不要那么较真了。

    4、会不会是央视的一种炒作，以博大家眼球？虽然前面有这么多的理由似乎已经可以大体解释央视为何常常被“八卦”，然而，我却依然不得不有这样的想法。一开始还没有这样，当其出现的次数越来越频繁的时候，就让我条件反射地往这方面联想，因为这让我觉得有些违反常规。很多人可能会觉得，央视不至于这样做，应该会比较爱惜自己的羽毛，而且娱乐节目制造点“八卦”料比较合情合理，新闻类节目这样“出位地”炒作会有损其品质。但是有句话叫做“越危险的地方越安全”，其实反过来说，越认为保险的地方为何不会越出人意料呢。人家利用的就是大众这样心理。相反娱乐节目这样做，反而会比较容易朝这么想，容易被识别，所以显得比较幼稚，效果会差。

    其次，则是央视为什么要拿八卦来“炒作”自己，无论什么样的“炒作”多是有比较明确的目的的，而会促使央视这样做的，就只有一个原因，博取观众的收视率。而为什么要考虑收视率，那是因为其收视人群受到了分流的危险，主要是这三大因素形成了巨大威胁，首先是电视频道的增加、电视节目数量的扩充、丰富，数字电视的兴起，光央视自己家就有好几十个频道，节目数量更是不计其数，兄弟姐妹多了，自然就分流了大家的关注目光，而且就算财政拨款也不可能照顾了这么多，倘若像以往那样国家包干，无疑是个巨大的包袱；其次就是地方台的崛起，随着各省省台的上星，省级频道取得了全国竞争的优势，央视已经不再一台独大；其次则是网络这个后起之秀的闪亮登场、攻城掠地，具有更强大的辐射能力（网络无国界，人类生活在地球村）和吸引力（多媒体、交互式），强烈地冲击传统媒体（央视是其中之一）的霸主地位。在以往，央视可以说是稳坐钓鱼台，基本上不要为观众归根到底是钞票担忧。现在如果还是一付老大爷们作派，最后只会让他们死无葬身之地。

    央视有没有“炒作”自己的前科？如果说先前还只是有这样的嫌疑，纯属猜测的话，最近所谓的方静“间谍门”，就难以不让人将这种假设更进一步“坐实”了，除非央视官方会出来表个态。毕竟，情节看起来安排的比戏剧还精彩，但是巧合太多，总让人觉得有些蹊跷。当事人一开始可能会觉得能够演绎的天衣无缝，不过现在估计他们也知道了，网友的智慧不容小觑，所以就以一种很低级的方式来收尾，蛮横地搞个不了了之，草草交代几句，做个总结陈词就避而不谈。当然，在网络时代，信息浪潮汹涌，只要不是关系民生大计，网友的视线是很容易被其他的事物转移的，就当“娱乐”了一把，而不寻根问到底，毕竟搞清了来龙去脉意义不大，而且现在在大家的心中其实也算已经有底了，已经不需要摊开牌就意会到了。

   5、媒体可不可以成为“新闻源”？央视最近成为新闻焦点的就是《焦点访谈》报道谷歌涉黄节目采访的大学生高也是栏目实习生，算是媒体采访“自己人”，这种做法已经收到很多人的“鄙视”，闾丘露薇就在博客里指出这个问题属于新闻伦理，也就是新闻操守中的一部分。还有广电系统的网友指出，其实在媒体圈为了赶任务，自己采访自己人是事情是有先例的。这种，我不得而知，只是在报纸以前见过，同城的A报记者会拿B报记者当作采访对象的，还有的就是同一个报纸的A部门采访B部门的记者，特别是在各类生活、消费类周刊可以说屡见不鲜，至于生活、时尚杂志采访媒体同仁就更是常见，当然，与《焦点访谈》不同的是，这些媒体一般会把采访对象的职业写出来。为什么会这样呢，我想最主要是采访的便利，一般采访媒体人多是同学、同事、朋友，其实很多时候，不是媒体人，很多记者同样会为了方便找熟人，这样花费的精力要少点，也较难出现拒绝采访的情况，采访起来比较顺利，至于这样会不会影响客观，可能要具体情况具体分析。其实还会有一种非同城媒体X报采访Y报的情况，这主要是因为X一般不能抵达Y报所在地实地采访，所以只有把Y报的记者作为消息来源，这种情况在电视里，则是连线采访。此时的前线被采访记者是可以当做通讯员对待，应该是无可厚非的，被采访者陈述的是新闻事实，而不是对新闻事件发表观点。

    有没有其他的记者成为“新闻主角”的事件呢？先前是有的，而且是有好有坏，比方说曾经被称为“最美的记者”的河南一电视台的救人女记者。而负面新闻主角的一般是涉嫌新闻造假，违背新闻伦理的记者。还有就是以前还有一个关于媒体记者的健康问题的报道，算是拿媒体作为了采访样本。当然，那些拿电视台名记做人物访谈，也大体可以是媒体人自己报道"自己"，而最近的罗京也算是一个特例吧。